Vezércikk
Túlzott eljárás
Azt a felzárkózási alapot tagadnák meg, amely minden, az uniós átlagnál szegényebb országnak tagságánál fogva jár. Nem ingyen, hanem azért, mert belépett egy klubba, ahol kényszerűen feladta piacait és gazdasági önállóságának egy részét a felzárkózás hiú reményében. Az ürügy átlátszó: azért kerülünk karanténba, mert az előírt mértéknél egy százalékkal (!) többet költött tavaly a kormány. Rajtunk kívül még körülbelül húsz tagállamnak volt magasabb a deficitje, többen kétszeresével-háromszorosával lépték túl a normát. Mégis csak rajtunk csattan az ostor. És nem 2006-ban, amikor tízszázalékos hiánnyal a világ egyik legrosszabb mutatóját hozta a Gyurcsány-kabinet, hanem most, amikor még az uniós átlagnál is kedvezőbb a mérlegünk.
Az EU történelmében először sújthatnak ilyen szankciókkal egy tagállamot a túlzott deficit miatt. Vagyis nem két évvel ezelőtt, amikor például Írországban 32 százalékos volt a deficit, vagy tavaly, amikor Portugália, Spanyolország, Lengyelország, az Egyesült Királyság és Lettország is nyolc-tíz százalékos hiánnyal zárt. Nem, akkor nem rettegett senki a felboruló pénzügyi egyensúly miatt, csak most lett hirtelen úrrá a szorongás az uniós döntnökökön. Nehéz mindezt komolyan venni. Magyarország 2004-tõl, vagyis a csatlakozásunk óta folyamatosan túlzottdeficit-eljárás alatt áll a jelenleginél sokkal rosszabb pénzügyi mutatók miatt. – Akkor miért pont most? – tettem fel a kérdést nemrég a bizottság magyarországi képviselet-vezetőjének, aki rezzenéstelen arccal válaszolta: az összes eddigi deficitünkért együttvéve. És erre valóban nem lehet mit mondani. Mert ezek nem érvek.
Ez pellengérre állítás, példastatuálás és negatív diszkrimináció egy olyan állammal szemben, amely épp a héten írta alá a pénzügyi stabilitási paktumot, és amely uniós elnöksége alatt fogadtatta el az EU pénzügyi egyensúlyát megalapozó törvénycsomagot. Letettünk az asztalra egy Széll Kálmán-tervet egy 2020-ig tartó adósság- és deficitcsökkentő programmal. Mérsékeltük az államadósságot, pozitív a folyó fizetési mérlegünk, és a gazdaság fejlődése – ha szerény mértékben is, de – jobb a 27-ek átlagánál. De ez most mind nem számít.
Óriási képzelőerőre van szükség, hogy elhiggyük: egész Európának az a legnagyobb gondja, hogy a milliárdos Simor András jegybankvezér már nem kereshet havi nyolcmillió forintot, csak kettőt, vagy hogy a magyar bírák hamarabb mennek nyugdíjba. Valóban ezért kellene az uniós forrásokra alapuló felújítások százait leállítani az iskoláktól a kórházakig? Ezért várjanak a jogosan elnyert pályázati pénzükre vállalkozók tízezrei? Ezért álljanak le közlekedési nagyberuházások és környezetvédelmi fejlesztések? Nem kisebbítve hazánk szerepét, de akad az unióban a mi deficitünknél kissé fajsúlyosabb probléma is.
A görögök a csőd szélén állnak, és üres a luxemburgi stabilitási kassza, több államot is leminősítettek. Nem tudni, ki menti meg az olaszokat, a spanyolokat, a portugálokat, ha az Európai Központi Bank nem vesz több államkötvényt tőlük. Hatalmas társadalmi feszültségeket kell kezelni a munkanélküli fiatalok és a bevándorlók miatt, amihez be kellene indítani az unió gazdasági motorjait. Ebben a helyzetben a hazánk elleni erődemonstráció egy szánalmas pótcselekvés. Bumerángként fog visszaütni mindazokra, akik most az ország megalázásán ügyködnek.
Hozzászólások
Szóval ezzel a magyar precedenssel a Bizottság zsákutcába navigálta magát. Ráadásul ez, a korábbi straszburgi és brüsszeli nyilvános vitával kombinálva óriási politikai buktát jelent az MSzP-nek, amit most vettek észre, eléggé elkésve (Andor már lassan írásba adja, hogy nem lesz pénzmegvonás :-)).
http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/a-csehek-megakadalyozhatjak-az-eu-penzeink-befagyasztasat-369654
a spanyolok sem fogják megszavazni a magyaroktól való kohéziós támogatás megvonást. Furcsa is lenne, amikor azért kilincselnek Büsszelben, hogy hadd lehessen már náluk az elvárt 4,4% helyett 5%-os a hiány, miközben minket azért szankcionálna Brüsszel, mert úgy VÉLELMEZIK, hogy nálunk 2013-ban 3% felett lesz a hiány. A spanyolok arra hívatkoznak, hogy "ez a célkitűzést (sic) [mármint a 4,4%] csak az ország derékba törésével érhető el, márpedig egy felelős kormánynak hosszú távra kell terveznie. A spanyolok azt szeretnék, ha a deficitcélt Brüsszel a GDP 5 százalékára módosítaná, lehetőséget adva a kormánynak arra, hogy fellépjen a súlyos munkanélküliség és a mélyülő recesszió ellen" :-)))
http://ecoline.hu/makro/2012/2/24/Spanyolorszag_kegyelmet_kert_Brusszeltol_KBV03A#rss
Továbbá, a korábbi szocialista vezetésről (ott is ők csinálták a bajt) "a Rodriguez Zapatero vezette szocialista vezetés ugyan azt ígérte, hogy a hiányt 2011 végére 6 százalékra csökkenti, ennek érdekében megszorításokat is tett, ám jócskán elvétette a célt, így Spanyolország képtelen az EB által kijelölt úton tovább haladni"
Valahogy az EU-ban szoci pártok megcsinálták a hiányt mindenfele, aztán Brüsszelből, meg Straszburgból ugatnak a jobboldali kormányokra, akik éppen azon kínlódnak, hogy rendbetegyék a szemétdombot, amit maguk után hagytak ... Erre csak ballib képes.
Kiváncsi vagyok mit mondanak Brüsszelben a spanyoloknak. Majd jönnek sorba a pénzügyminiszterek kuncsorogni, mert vagy 20 országban 3% felett van a hiány. Ez megint egy balliberális öngól volt :-) Ha Brüsszel enged a spanyoloknak, akkor egyrészt azonnal kibújik a nagy szőrős lóláb - mit lóláb, egy egész ló - a zsákból, a kettősmérce, másrészt másoknak is engedni kell és akkor máris dugába dőlt a még alá sem írt stabilitási paktum. Ha nem engednek, akkor a spanyolok és más országok (sokan vannak akiknél nagy gondok vannak hiánnyal) beleroppannak a STABILITÁSI paktumba, kivéve a magyarokat, mert mi belül vagyunk a 3% :-))
Rendesen feladta magának a leckét Brüsszel a magyarok elleni PRECEDENSSEL, de csak hadd főjönek a levükben :-))) Talán az a legvalószínűbb, hogy Brüsszel ugyan nem enged, de a pénzügyminiszterek maguk között szépen leszavaztatják pénzmegvonásokat és akkor mindenkinek igaza lesz: jól belerugtunk a magyarokba (verbálisan), szigorúak voltunk, de mégis mehet minden a régiben :-)
Ne erölködjél. Már régen cáfolták.
Büntetésben van a fidesz, ezért most valamennyien: leminősítettek, elítéltek, kötelezettségszegők lettünk mi magyar állampolgárok. Orbán nyilvános vesszőfutása következő állomásához ért. Az Európai Parlament a fidesz számára fenntartott exkluzív szitoknapjai és a Malév példa nélküli büntetése után most az Új Széchenyi-terv forrásait készül megvonni az országtól az Európai Bizottság.
Igen igaz, de azért felucca skandálós hsz-ához, biztos ami biztos... nem "romlott", hanem "rontották"
kedves katalin,
Amikor kifejtem a romlás okát, akkor abból egyeértelmű, hogy az a "romlás" mesterséges. Nem magától romlott, hanem valóban meglehetősen körülírható körök "rontották". Úgyhogy, azt hiszem, egyetértünk.
Köszi!
@felucca2012. február 22., szerda 15:47
azonkívül nem "romlott", hanem "rontottak" rajta és az nem mindegy...
kedves ovi! ha tényleg ezt tettem volna elnézésedet kérem :-), de azért a lényeget illetően igazat is adtam neked. nem mindig tudom kifejezni amit mondani akarok - kavarognak a gondolatok...
Köszönöm, a gerincem nagyon is a helyén van!Itt nincs cenzúra, utánanéztem, eddig egyetlen hozzászólása került törlésre 19-én személyeskedés miatt, a többi mind megjelent! Kérem ne állítson valótlant! A hozzászólás lehetősége a kulturált véleményalkotásra való, kérem ezt tartsa be! Üdv: moderátor
Tőled a hazudozások válogatott sorozatát már megszoktuk, ez is az az első szótól az utolsóig - kivéve azt a bizonyos "szánalmas pótcselekvést"-mert az igaz.
Hanem az már azért mindennek a teteje, hogy ki vitte ki a 400.000 honfitársunkat az utcára?
Kedves Katalin!
Jól behúztál a csőbe, én meg bedőltem, mint már egyszer néhány hete. Nem volt szép!
Először felhozod a történelmet, mint témát (katalin 2012. február 22., szerda 15:44), majd amikor reagálok erre, leszólód, hogy unalmas. Nehéz az eszmecsere...
2011-ben belül voltunk a 3%-on,
2012-ben Brüsszel szerint is belül leszünk,
2013-ban pedig Brüsszel szerint 3,25%, amből lemegy a most bejelentette intézkedések miatt 0,4% ( http://profitline.hu/hircentrum/hir/258244/ ), azaz akkor is belül leszünk a 3%-on.
2004 óta először 2011-ben volt 3% alatt a hiány, de Brüsszel most szankcionál - és a hazaáruló Andor egyetért vele -, mert nem úgy teljesülnek a számok, ahogy nekik tetszene (azaz megszorításokkal).
iskolában hirdették előadóként, természetesen jó barátjával,
Bajnai Gordonnal együtt. ( A Táncsics Alapítvány iskolájáról
van szó, kérem.)
Gyurcsány-Bajnai-Andor! Szép csapat!
Bajnai 2010-ben megfúrta szegény jó Veres Janit, és Andor
Lászlót küldte Brüsszelbe biztosnak.
Szemeteket a Haza és Haladás Alapítványra vessétek!
Andor, Bajnai és az amerikaiak pénze mind-mind ott van!
És hát látjuk, hogyan védik ők a haza érdekeit!
Utóirat:
Az lesz majd még a szép, hogy majd jövőre azért bírságol meg minket az eu, mert nem teljesítettük pl.: a környezetvédelmi kötelezettségvállalásainkat.
.."Ne félj ez én vagyok az őrangyalod,azt szeretnénk hogy neked ne legyen semmi bajod,sőt inkább jobb legyen, mint a többinek.
Ne félj én vagyok az őrangyalod, ne tegyél hírtelen mozdulatot, Tudod kezembe felhúzott kalasnyikov ragyog..."
Ezt énekli a fülünkbe az EU - félti a demokráciánkat, deficitünket és azzal hogy büntet megvéd minket. Bizony...
Romlott az ország megítélése? Romlott. De miért? Nem elég a végeredményt nézni, hanem az odavezető okot is. Az EP közvetítések nagyon jól megmutatták, miért romlott az ország megítélése. Mert a korszak "arisztokratái" , liberális értelmiségiek, médiahuszárok kockáztatva látják eddigi itthoni befolyásukat, és kapcsolataikat latbevéve mindent megtesznek korábbi hegemóniájuk visszaszerzéséért.
Ezért nem fogadják "hitelesnek" a 2/3-os támogatottságú politikusainkat.
A költségvetési deficit csökkent, amíg a fenti eredményeként belénk nem rúgtak.
Van esély egyetemre kerülni, legfeljebb egy-két túltermeléssel küszködő szakon nem. De állástalan diplomást akarsz a gyerekedből? De ha fizeted, akkor még azt is megteheted.
A gazdasági helyzet pedig nem csak Magyarországon romlott, hanem egész Európában. Ez is izgalmas egy téma: a technika fejlődésével az egész világon romlik az életszínvonal. (Mert az elosztáshoz nem mernek hozzányúlni - világszerte, elsősorban a nagyok, a meghatározóak.)
a fele nem igaz annak amit leírtál. Lehet h van ami szarabb de a rációd nem mindig működik. Ellentmondásnak tűnik, h a jelen megélését, nem mindig a jelen eseményei határozzák meg, hanem a jövő képe. Amennyiben ez pozitív boldogabban éljük meg a jelent függetlenül a „tényektől”.
Unalmas már ez a történelmünkön való siránkozás is. Akkor ne legyünk álszentek: miért nem úgy ünnepeljük pl. márc. 15-öt, h az 1848 sz.harc elbukása és tesszük hozzá mert az „egész” ország, őseink ezt akarták. Most is egy újabb elbukást akar, mondjuk megint hogy az egész ország – igen a szomszéd, az ismerősök, barátok. De nem tudom azt mondani nekik sem hogy jó, ha ezt akarjátok – akarjuk együtt. Kettészakadt a közvélemény, ez az igazság és ezen nem kell siránkozni. Igazad van nem egyformán gondolkodunk. ők is az országhoz tartoznak és másképp gondolják a dolgokat. Igazad van, sok más dologban együtt tudunk pendülni, a pol-ban viszont nem. Ez van.
Ajánlás vagy utasítás? Mert úgy látszik, hogy az utóbbi. Ilyen közvetlen utasításokat még Moszkva sem csinált (legfeljebb informális "elvtársi csatornákon", de nem államközi szinten).
OV sohase volt euroszkeptikus. Csak "politikus", és tett egy-két "szavazatszerző" kijelentést ("Az EU-n kívül is van élet"), de ezt tettekkel "korrigálta". (Pár héttel a kijelentés után aláírta Göteborgban a föld kiárusításának lehetőségét avval, hogy a termőföld kérdése a "Tőke" fejezetben tárgyalandó.) A bankadó és különadó kérdése sem olyan egyedülálló, hisz - tudtommal - vannak követők, és egyértelműen átmeneti, szükségintézkedés. A probléma legfeljebb ott van, hogy OV még mindig egy pozitív EU-ban próbál gondolkodni, és az EU már nem kooperációról, és szuverén országok együttműködéséról szól, hanem egy politikai szervezet, amelyet egyértelműen a különböző pénzügyi lobbik mozgatnak. A "demokrácia" csak máz rajta, és OV még nem biztos, hogy kellően felmérte, hogy ez az egész csak egy Patyomkin díszletvilág. A döntéseket és EU-törvényeket az EP csak "megszavazza", de a bizottságok, és az apparátus dolgozza ki. Hogy a képviselők mennyire tudják, hogy miről szavaznak, azt nagyon jól mutatta az a két közvetítés.
A hasonlat rossz, mert nem egy előszobában vagyunk és "klubnak" se nagyon nevezhető. Sokkal inkább egy istállónak (vagy az EP közvetítéseket látva bolondokházának, ahol mindenki ész nélkül szajkózza a maga rögeszméjét). Az istállóban pedig természetes a "szar":))))
Ne keverd a dolgokat. A "kisember" természetesen él a rendszer adta lehetőségekkel. A vezetőknek a dolga, hogy a rendszer működőképes legyen, ne csak ma, hanem holnap is. A magam részéről sohase volt lelkiismeretfurdalásom, ha éltem olyan lehetőséggel, amivel egyébként nem értettem egyet. De ha van beleszólási lehetőségem a "rendszer" alakításába, akkor biztos, hogy nem a szoros egyéni érdekemet nézem, hanem a "rendszer" működőképességét.
Úgyhogy az ilyen utalgatások a "gulyáskommunizmus" lehtőségeinek kihasználására hangzatosak, de igaztalanok.
Sajnos ennél sokkal egyszerűbb a képlet. Ha valamelyik "periférián" levő országban olyan párt kerül a hatalom közelébe, amelyik a választóinak az érdekét a nemzeteken kívüli pénzvilág érdekei elé helyezi, akkor kitör "a balhé". Vagy így vagy úgy. Emlékezzünk, hogy Haider osztrák parlamentbe kerülésekor milyen politikai turizmus volt! Most más módszert választottak. De az alapvető ok ez. ráadásul OV elkezdte lefaragni a kv. deficitet. Ha az csökken, akkor a csökkentés automatikusan gyorsul újabb intézkedések nélkül is. Ha csökken a deficit, csökken a kiszolgáltatottság, ami a szemükben "megengedhetetlen". Mert akkor előbb vagy utóbb tényleg lehet önálló gazdaságpolitikát folytatni. Az pedig tényleg "probléma".
na igen, azt a Szlovákiát, ahol az egész unióban a második legrosszabb a pályakezdő diplomások helyzete. És azt az országot, ahol a magyarverés, és a nmezetiségeik áéllamporságtól történő megfosztását most jutalmazzák a pályakezdők extra támogatásával? Ott sem minden "fenékig tejfel", meg Romániában se. Lehet, hogy van egy-egy mutató, amire lehet hivatkozni, de az sz...rt sem ér.
Új hozzászólás írása